志学网
搜索

2023临床执业医师实践试题案例分析题答案(05.17)

来源: 志学网    发布:2023-05-17     [手机版]    
  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 876次
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机

导读

志学网发布2023临床执业医师实践试题案例分析题答案(05.17)相关信息,更多2023临床执业医师实践试题案例分析题答案(05.17)的相关资讯请访问志学网卫生职称考试频道。

1. [单选题]病人钱不够,医生介绍病人去小医院手术,自己亲自去做手术,请问这是一种什么行为

A. 切从实际出发(from actual conditions),为患者考虑的表现
B. 倒卖病人,损公肥私的表现
C. 行贿受贿行为
D. 医生能增加自己收入,应该理解
E. 扶持小医院的发展


2. [单选题]医生张某,在对老年女性农村患者进行问诊的过程中,由于老年人对病史的叙述杂乱,重点不明确,很多枝节问题反复唠叨不休。此时,张某毫不客气地中断患者的谈话,同时结束了对发病过程的深入了解,为患者开了一张化验单,叫她立刻去检查。患者对此很不理篇,很不满意。假如你遇到此种情况,将采取什么态度?

A. 让患者按照医生指示办理
B. 耐心听患者叙述完毕,根据临床表现开化验单
C. 耐心听患者叙述完毕,核对患者叙述的临床症状后,再确定下一步检查
D. 处理完其他患者后再耐心听这位患者的叙述


3. [单选题]一位姓万的医生和病人家属为一点小事发生口角,家属第二天提出换病房,不要万医生做管床医生,问该如何做:

A. 同意换病房,并让刘医生管床
B. 不同意换医生换病床,和病人解释
C. 做病人家属的思想工作,说明万医生的优点
D. 万医生道歉,并同意换病房
E. 动员病人出院


4. [单选题]杜医生在给进修生讲课时,为了引起大家的兴趣,指名道姓地讲了一个真实的病例:夫妻两个吵架,引起外生殖器损伤。课后学生对这节课的评论不一。有如下态度,你同意哪一种?

A. 讲课加入真实病例,印象深,容易记忆
B. 完全真实加入病例的讲课方法,是对患者保密、隐私权的破坏
C. 加入病例,就是要指名道姓,一切真实,否则没有意义
D. 患者同意的情况下,就可以说出来


5. [单选题]某医学院校附属医院的一位医生,在带领学生实习时,一方:砸是为了增加学生的实践机会,另一方面自己有事太忙,叫护士长带领做胸腔穿刺。一切经过顺利,但是,患者家属提出意见,对此事的看法有不同意见(differing opinions),你同意哪一种?

A. 赞成医生的做法,为了培养学生不放手不行
B. 实习生没有执业医师资格,进行医疗操作属于非法行医
C. 实习生可以在具有资格的带教老师指导下进行操作
D. 医院是培养医学人才的基地,患者有义务为学生提供实习


6. [单选题]当病人对诊治手段有质疑时,医生必须给予详细解释,在患者同意后才能实施诊治,这属于尊重患者的

A. 平等医疗权
B. 疾病认知权
C. 免除社会责任权
D. 知情同意权
E. 保护隐私权(privacy protection)


7. [单选题]在诊疗同意制度中,如果病人方面的意见不统一,医师应当以谁的意见为准

A. 病人家属或者关系人
B. 病人本人
C. 对病人诊疗有利者
D. 应当等病人和家属或者关系人意见统一后才能决定诊疗方案
E. 医师独立作出决定


8. [单选题]两个医生甲和乙值班,医生甲主管的病人不舒服,要求去处理,医生甲因自己刚略多喝了点酒,要医生乙去处理,你对这个问题的看法

A. 医生甲喝酒咯多,可以要求其他医生去处理,应该谅解
B. 自己主管病人的病情发生变化,应立即查看,不能以喝酒咯多为由让其他医生代替
C. 目为医生甲喝酒咯多,可以拖延段时间后再去看病人
D. 医生甲喝酒咯多,如果到病房去看病人,影响不好,还是他人去为佳
E. 医生甲可以通过传呼器询问病人情况,不进病房,病人就不知道主管医生喝酒了


9. [单选题]一个主治大夫在做膝关节手术过程中发现病的是右腿,却在左腿上进行了手术,然后去给病人家属解释,引起纠纷,你怎么看

A. 医院管理制度不严,院方负主要责任
B. 主治大夫没认真阅读病例,应付主要责任
C. 病人做手术前没再次告诉医生哪侧患病应付主要责任
D. 手术护士没有认真查对,应付主要责任
E. 麻醉师没有正确处理患者,应付主要责任


10. [单选题]一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用,恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便取出了死者的一侧眼球,然后用义眼代替,尸体火化前,死者家属发现此事,便把医生告上法庭。经调查,医生完全是为了患者的利益,并没有任何与治疗无关的动机,对此案例的分析,哪个是最恰当的?

A. 此案例说明我国器官来源的缺乏
B. 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C. 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D. 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则


  • 查看答案&解析 点击获取本科目所有试题

  • 本文链接:https://www.233go.com/web/2y51j0.html
    延伸阅读
    @2019-2027 志学网 www.233go.com 蜀ICP备2022026797号-2